Komentarze do wpisu 'Drenaż mózgu'

By: qatryk

qatryk — Tue, 27 Mar 2007 15:17:22 +0000

Wytłumacz mi jeśli możesz w czym to co mamy dziś jest w takim razie lepsze? Że ludzie nie dość że są traktowani, to co gorsza faktycznie stają się nieodpowiedzialnym bydłem które batem się traktuje jak jest nieposłuszne?
Ten dziki kapitalizm XIX wieczny wynikał m.in. z tego że właśnie wtedy zaczęły się tworzyć struktury dzisiejszj państwowości. Myślisz że nie dzieje sie ludziom teraz źle? Dzieje się jeszcze gorzej. A wiesz dzięki czemu - ano temu że państwo musi wtrącić wszędzie swoje trzy grosze.

By: krzychu

krzychu — Tue, 27 Mar 2007 14:16:30 +0000

@quatryk
Nie sądzę, abyś bełkotał … zwyczajnie: napisałeś, że chciałbyś powrotu do sytuacji dzikiego kapitalizmu XIX-to wiecznego. Twoje prawo tego chcieć. A skoro tylko o to chodzi, to luzik - może być. Na szczęście to, co proponujesz jest już tylko kawałkiem historii …

By: sebastian łuczak

sebastian łuczak — Fri, 23 Mar 2007 02:58:11 +0000

Hej! Krzychu, Qatryk ma racje. Malo tego - dowcip polega na tym, ze Pan Ekonomista MA RACJĘ a pomimo tego Qatryk MA RACJĘ To prawda, że ludzie (dziś, bo zostali oduczeni tego przez państwo) nie myślą racjonalnie o swojej emeryturze i gdyby im opddac pieniadze, ktore obowiazkowo placa na ZUS to jakas czesc z nich by je przepila/przejadla/przepuscila i na starosc glodowala. Owszem. Ale to nie zmienia faktu, ze panstwo NIE POWINNO ludzi w mysleniu wyreczac i krasc im pieniedzy, zeby za nich zainwestowac i zapewnic im emeryture.
Dlaczego? Ano dlatego ze:
a) panstwu tylko wydaje sie, ze jest madrzejsze - zazwyczaj wyniki inwestycyjne przymusowych funduszy (ZUS) sa slabsze niz dzialajacych na wolnym rynkow (bo te na wolnym rynku MUSZA sie wykazywac skutecznoscia a ZUS nie musi bo i tak ma naplyw skladek)
b) przyznawanie panstwu prawa do wyreczania ludzi w mysleniu i decydowaniu jest BARDZO GROZNE. Panswto wtedy przyzwyczaja sie, ze moze wiedziec co jest dla ludzi lepsze. Dzis zadba o lepsza od ciebie emeryture. I o lepsze od ciebie gospodarowanie pieniedzmi na ochrone zdrowia (bo przeciez bierze z podatku i daje NFZ, ktory daje lekarzom). No i o lepsze gospodarowanie pieniedzmi na twoja i twoich dzieci edukacje (bo bierze z podatkow i daje MEN, ktore daje szkolom i uczelniom). Oczywiscie panstwo bedzie tez wiedzialo lepiej (juz teraz czesciowo wie i decyduje o tym) co masz jesc zeby byc zdrowym i co pic. Oraz co mozesz sobie sam wyprodukowac (np. marchewke) a czego nie mozesz (np. marychy). Za chwile panstwo uzna (wlascicie juz uznaje) ze wie lepiej jaka religie powinienes wyznawac. I tak dalej. Czemu nie? Uzasadnie jest to samo -> glupi ludzie nie wiedza jak zyc i nie umieja o siebie zadbac wiec oswiecone panstwo (rzad, parlament, urzad, ministerstwo…) mu powie a nawet na wszelki wypadek zmusi
c) zabieranie ludziom pieniedzy, zeby za nich zadbac o emeryture konczy sie w ten sposob, ze ludzie nie widza zwiazku miedzy tym co zarabiaja i tym co inwestuja a tym co dostaja na starosc. Wiec jak nie sa zadowoleni (a nie sa zazwyczaj) to maja pretensje do wszystkich ale nie do siebie! Zreszta czesciowo maja racje - sami prawdopodobnie uzyskali by wiecej (patrz punkt “a”). Ale pewnie nie 10 razy wiecej… Wiekszosc ludzi nie bedzie jednak szukac przyczyny niskiej emerytury w tym, ze malo zarabiali lub malo odkladali/inwestowali a w tym, ze “panstwo im nie zapewnilo”… A co mozna zrobic zeby zapewnilo? Pojsc np. pod Min Fin w kilkudziesieciu chlopa, rozbic kilka szyb i nosow i postraszyc, ze mozemy wrocic z kolegami z innych kopalni. No i rzad nam da! (ale zeby dac, bedzie musial komus ukrasc oczywiscie, bo rzad wlasnych pieniedzy nie ma, tylko moze je wziac od ludzi).
Zdrowka zycze!
(i wysokiej emerytury!)
SL

By: qatryk

qatryk — Thu, 22 Mar 2007 17:16:50 +0000

oki a możemy się umówić że na tę pomoc to ci dam jak będę miał na to ochotę? Musisz mnie zmuszac do tego żebym miał dobre serce?
Chyba nie zrozumiałeś o czym mówie, ale ja wiem że bełkoce więc ci wybaczam:>>
Jeżeli państwo bierze od ciebie pieniądze po to aby potem wydać je na edukacje twoich dzieci a ty to popierasz to gratuluje. Jednoznacznie stwierdzasz że to czego się nauczy twoje dziecko, jak zostanie wychowane nie zależy od Ciebie. Zrzucasz odpowiedzialność na państwo jednocześnie zapominając że człowiek gdy pozbędzie się odpowiedzialności staje się człowiekiem zniewolonym.

By: krzychu

krzychu — Thu, 22 Mar 2007 16:49:41 +0000

Obawiam się, że ‘główny ekonomista’ ma rację. Więcej - nie ma sprzeczności między tym, co z jego wypowiedzi zacytowałeś, a tym, co sam sugerujesz mętnie przy końcu: chodzi o pomoc państwa dla rodziców i dzieci.
Zwyczajnie i zdroworozsądkowo - te linie działań powinny się uzupełniać, anie kanibalizować. Jako ojciec dwójki dzieciaków z radością powitałbym zniżki podatkowe na dzieci plus aktywną pomoc w dziele ich edukacji - realne, a nie symboliczne dopłaty do podręczników oraz fundusze stypendialne kiedy rozpoczną studia.