1) Sciaganie utworow kulturowych nie jest przestepstwem. Przestepstwem jest ich udostepnianie w sieci. Pobieranie wszystkiego co jest w internecie jest legalne, zgodne z prawem i organizacje “zrzeszajace artystow” dostaja czesc pieniedzy, ktore placisz w miesiecznym abonamencie za Internet WLASNIE PO TO, ZEBY ZAPLACIC ARTYSTOM. Oczywiscie tego nie robia i nigdy nie planowaly
2) Prawo patentowe, w swoich zalozeniach ma za zadanie chronic malych, biednych wynalazcow przed bezwzglednymi, duzymi firmami, ktore ukradna ich pomysly i beda na nich zarabiac. To oczywscie, zwlaszcza w przypadku oprogramowania, bzdura, poniewaz nikt nie tworzy oprogramowania samodzielnie, w garazu. Oprogramowanie tworzy sie na bazie milionow gotowych kompontentow i algorytmow, tworzy je praktycznie zawsze duza grupa ludzi dzielaca sie wiedza i praktycznie nigdy zaden patent nie obroni tegoz “malego zuczka” przed “ochydna korporacja” poniewaz jesli owa korporacja faktycznie ukradnie tenze pomysl, i tenze czlowieczek postanowi domagac sie zaplaty, to owa korporacja odpowie, ze on naruszyl sto dwadziscia z setek tysiecy ich patentow (lub patentow firm z ktorymi dana firma ma podpisana umowe o wzajemnej ochronie patentowej) i niech spada na bambus jesli nie chce zeby jego wnuki splacaly dlugi…
3) Co do prawa autorskiego sytuacja jest rowniez b. ciekawa. Polecam Ci lekture Lawrenca Lessiega “Wolna Kultura” - ksiazka dostepna za darmo w necie lub w ksiegarniach (i po ang. i po pol.). TO autor licencji Creative Commons, ktory dowodzi, ze 95% tworow jest obejmowane ochrona prawna NIEPOTRZEBNIE i bez woli autora, ktory nie ma z tej ochrony nic, ale ona jest, bo jest domyslna. Ba. Kazda lista zakupow, ktora “stworzysz” jest domyslnie chroniona prawem autorskim zabraniajacym komukolwiek bazowania na niej “swoich tworow”, “rozpowszechniania jej” itp. przez kilkadziesiat lat!!! Czy naprawde potrzebujesz tego? Z tej ochrony korzysta malutki odestek komercyjnych utworow (oczywiscie bardzo widocznych - cale Hollywood, muzyka popularna itp.) - dla nich to wazne. Ale miliardy tworow, ktore moglyby stanowic baze rozwoju kultury tak jak Homer byl baza dla Szekspira, nie czerpia z tej ochrony - ona wylacznie ogranicza rozwoj kultury. Nic wiecej…

Zyjemy w ciekawych czasach, kiedy po raz pierwszy utwor sprzed stu lat nie moze byc baza nowego utworu (patrz, case Myszki Miki)… a przeciez ta sama ochrona praw autorskich objeta jest kartka z zakupow, czy wiersz napisany z potrzeby chwili przez jakiegos studenta te 100 lat temu… Po co?